Артём Дзюба Александр Вильф / РИА Новости
Эксперт Максим Михалко рассуждает о том, что российские клубы не вышли в плей-офф еврокубков впервые за 18 лет:
В оценках выступления наших команд в еврокубках часто звучит слово «провал». С одной стороны, это правильная оценка. Если к отсутствию российских команд в плей-офф Лиги чемпионов мы уже привыкли, то весной нам не за кого будет переживать и в Лиге Европы. Из-за такого результата снизится представительство России в Еврокубках — с сезона 2020/21 у нас будет на одну команду меньше в обоих турнирах. Кроме того, и российские футболисты в преддверии чемпионата Европы лишились международного опыта, которой могли бы получить ближайшей весной.
С другой стороны, нельзя утверждать, что мы достигли дна. Этот результат – во многом стечение обстоятельств. И год, и два, и три назад наши команды выходили в весеннюю стадию Лиги Европы, но ситуация в российском футболе было тогда ничем не лучше. А разговоры о провале показывают, что ожидания от наших команд перед евросезоном были завышены. Ну вот на каких основаниях мы должны были ждать, что «Зенит» обязательно займет первое или второе место в группе с «Лионом», «Лейпцигом» и «Бенфикой», чьи составы суммарно намного дороже зенитовского? Да, эти цифры – условны, но взяты вовсе не с потолка. Тем не менее «Зенит» до последних минут группового турнира претендовал на выход плей-офф Лиги чемпионов и вообще выступил достойно. Как минимум — в четырех матчах из шести.
Идем дальше — кто сказал, что дебютант еврокубков тульский «Арсенал» — фаворит против азербайджанского «Нефтчи», соперником, у которого за спиной десятки матчей в Европе?
А с чего вы взяли, что на большее был способен ЦСКА, в котором на матчи выходит по 8 человек от 21 года и моложе? В ЦСКА на ходу создается новая команда, которая пока предсказуемо подвержена провалам. И когда армейцев жестко критикуют за поражения от «Лудогорца» и «Ференцвароша», можно подумать, что ЦСКА проиграл юношеским или любительским командам. Нет, это команды, у которых достаточно опытных и мастеровитых футболистов, способные создать проблемы любой российской команде.
«Локомотив» же играл вообще против мини-сборных мира — «Ювентуса» и «Атлетико». А с «Ювентусом» с Криштиано Роналду «Локомотив» в обоих матчах был близок к ничьей. Есть обьективные причины неудачного выступления и у «Спартака» с «Краснодаром», хотя «Краснодар» в случае победы в последнем матче, как и «Зенит»,вышел бы в плей-фф. Но эту команду на, мой взгляд, подвела запоздалая перестройка состава – к ним уже после начала сезона приходили новые футболисты, что сказалось на результате в первых турах Лиги Европы.
Да, могли наши команды выступить лучше, но если проанализировать поглубже, то у всех найдутся обьективные предпосылки для такого результата. Тем не менее отсутствие России в плей-офф еврокубков – повод серьезно задуматься. В качестве основной причины провального выступления уже много раз назвали систему «осень-весна», по которой с 2011 года проходит чемпионата России. На мой взгляд, эти рассуждения – перебор поверхностных фактов вместо серьезного разговора о футболе. Потому, что система проведения чемпионата России напрямую никак на участников еврокубков не влияет. «Осень-весна» пагубно сказалась на низших дивизионах – в первую очередь на ПФЛ, в меньшей степени — ФНЛ, но к «Зениту», ЦСКА или «Локомотиву» с «Краснодаром» это отношения не имеет. Когда последний раз в наши ведущие команды попадали футболисты из ПФЛ? После Юрия Жиркова, который в 2004-м году пришел в ЦСКА из Тамбова, навскидку кого-нибудь назовете?
Главная причина этих результатов в еврокубках — отставание от соперников из ведущих футбольных стран в техническом мастерстве, скоростях и интенсивности. Для повышения результатов требуется повышение конкуренции и уровня футбола в чемпионате России. Чтобы хотя бы треть этого турнира проходила при таких же антураже, сопротивлении и скоростях, какие мы видим в Европе. Как этого достичь? Для поиска ответов на эти вопросы вся зима впереди.