Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что ЦИК допустит международных наблюдателей на президентские выборы в 2024 году:
Международные наблюдатели — общепринятый признак политеса. Хотя в случае с президентскими выборами это, скорее, такой приятный, но нефункциональный довесок. Для внутренней аудитории это легитимность выборов не повысит. А на западную, будем честны, — наплевать.
Последняя попытка сближения была предпринята на выборах-2008. Я как раз по той кампании кандидатскую диссертацию, кстати, писал. На тех выборах наблюдателей делегировали не только ШОС и СНГ, но и ПАСЕ, Ассоциация организаторов выборов стран Европы (АОВСЕ), а также Центральные избирательные комиссии Японии и Польши. А вот НАТО, Парламентская ассоциация ОБСЕ, Европейский парламент и Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) отказались от мониторинга. Впервые в истории. И с тех пор количество международных институтов на каждой последующей федеральной кампании сокращалось. Хотя каких-либо значимых внутриполитических последствий этого, откровенно говоря, я не вижу.
Сейчас у АП есть куда более значимая задача — добиться внутренней легитимности кампании. Кураторов Внупола, собранных на закрытом семинаре в «Сенеже», уже предостерегли: никакого излишнего рвения, максимум транспарентности и минимум применения админресурса. Не случайно уже сейчас обозначились несколько кандидатов от, условно, право-либеральной оппозиции, плюс-минус, очевидно, все они согласованы в АП. Значит, там заинтересованы в максимальной конкурентности кампании.