ЦИК одобрил обновленный порядок допуска СМИ на выборы в Госдуму

Центризбирком в среду утвердил порядок аккредитации СМИ на сентябрьских выборах. В отличие от прошлых лет, теперь журналисты могут ее лишиться за различные нарушения — например, распространение фейковых новостей или несоблюдение антиковидных требований. Также избиркомы получили право проверять предоставленную СМИ информацию о своих сотрудниках. Подробнее — в материале «Коммерсанта».

Эксперт Андрей Кабацков (кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета) комментирует:

Выборы в Государственную Думу в 2021 году будут особенными. В прежние годы, организуя выборные кампании, власть стремилась сохранить или даже расширить информационное сопровождение мероприятия. Ведь за два десятилетия сложились всем понятные правила игры. Участники медиарынка их понимали и вольно или невольно соблюдали. Медиа-издания осознавали невозможность прямой, а затем и косвенной критики власти. Информационные и новостные агентства четко знали, какой тип высказываний политиков можно распространять и тиражировать.

Пропагандистский стиль политических кампаний доминировал тематически и содержательно, забивая собой все информационные сети. В 2021 году власть решила нарушить статус-кво. Ограничения, регламентации и целевые репрессии нацелены на масштабное сужение информационного поля, освещающего политические мероприятия. Пропагандистские цели отринуты. Ключевой тезис новой реальности – о выборах не должны много говорить, писать, высказываться.

В чем причина такое поворота? Возможно, организаторы политических мероприятий признали низкую эффективность пропаганды. А может быть признали, что результаты выборов не зависят от информационной вовлеченности электората. Более убедительной выглядит иная версия. Информационный мир поменялся. Люди получают информацию не только из зомбоящиков. Изменились паттерны доверия людей к информации.

Эпидемия COVID-19 и сложности с добровольной вакцинацией позволили осознать властным технологам специфику коммуникационно-информационных обменов XXI века. И стало понятно, что контроль над институциональным полем СМИ не тождественен контролю за самим информационным обменом. И потому простейшая реакция – не умеем управлять, тогда запретим и ограничим. Не стоит удивляться скудности политических новостей перед выборами. Они не нужны власти. Механизм проведения мероприятия не зависит от информационной поддержки. И мы, в общем-то, об этом догадывались, не так ли?

7.2
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
5.5
Значимость события для региональных властей
5.5
Значимость для элит
4.5
Значимость для потребителя
5
Экспертные мнения