Ямал стал лидером по явке среди регионов УрФО на выборах 8 сентября

Явки на Ямале в ходе единого дня голосования оказалась самой высокой среди всех субъектов Уральского федерального округа, где выбирали депутатов городских и региональных дум. Об этом сообщает Znak.com.

В Салехарде явка достигла 40,89% избирателей, в Лабытнанги — 40,62%, а в Ноябрьске — 26,73%.

В итоге в Салехарде «Единая Россия» получила 20 из 21 мандата в городской думе, в Лабытнанги — 15 из 16 мандатов, а в Ноябрьске — 22 из 26.

Кроме того, «единоросы» победили во всех четырех избирательных кампаниях по довыборам в думы районного и городского уровня. Семь кандидатов прошли в Тазовскую районную думу, городов Муравленко и Губкинский, а также в состав собрания депутатов Тарко-Сале Пуровского района.

«Явка на данных выборах невысокая по сравнению с крупными федеральными кампаниями, проходившими на территории автономного округа. Она вписывается в местную политическую культуру, так как местные выборы традиционно вызывают наименьший интерес у населения. Дополнительно, у большинства есть уверенность в итоговых результатах голосования, которое сформировано стабильными итогами за последние десятилетия. Ямал в этом плане не преподнес никаких сюрпризов», — заявил политолог Константин Листратов.

Накануне, в день выборов, явка избирателей на Ямале к 18:00 по местному времени составила 30,88%. Глава избиркома округа Андрей Гиберт объяснил относительно низкие показатели хорошей погодой. «Явка в пределах 30% — нормальная. Она не низкая, не высокая. Могло быть больше. Народ выехал за пределы городов, погода хорошая. Есть шанс еще приехать, чуть больше часа осталось», — отметил он.

«Давыдов.Индекс» писал, что в июне этого года на Ямале депутаты проголосовали за отмену прямых выборов руководителей муниципальных образований. Спикер ямальского парламента Сергей Ямкин тогда заявил, что в выборах мэров нередко принимают участие некомпетентные популисты, а эксперимент по отмене прямых выборов в шести муниципалитетах позволил избрать в главы города или района профессиональных управляющих.

Экспертные мнения